{"id":4778,"date":"2016-05-31T16:12:05","date_gmt":"2016-05-31T14:12:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vandaomeopatici.it\/it\/?p=4778"},"modified":"2017-11-14T18:34:06","modified_gmt":"2017-11-14T16:34:06","slug":"omeopatia-medicina-convenzionale-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vandaomeopatici.it\/it\/omeopatia-medicina-convenzionale-2\/","title":{"rendered":"“I risultati dell\u2019Omeopatia sono nulli se confrontati contro quelli della medicina convenzionale”. Falso"},"content":{"rendered":"

Omeopatia contro Medicina convenzionae<\/h1>\n

“I risultati dell\u2019Omeopatia sono nulli se confrontati contro quelli della medicina convenzionale”. Falso<\/p>\n

Studi che confrontano l’efficacia dell\u2019Omeopatia rispetto alla medicina convenzionale hanno dimostrato che l’omeopatia pu\u00f2 produrre buoni risultati allo stesso modo (o in alcuni casi migliori) della medicina convenzionale.<\/h2>\n

 <\/p>\n

Trattamento omeopatico individuale<\/h2>\n

Depressione<\/b><\/h3>\n

Un recente studio randomizzato controllato con placebo ha valutato l’efficacia del trattamento omeopatico individualizzato e l’efficacia di fluoxetina (Prozac<\/strong>), nella depressione da moderata a grave nelle donne in menopausa (1).<\/p>\n

Entrambi i trattamenti sono risultati sicuri e con un effetto significativamente differente dal placebo. L’omeopatia ha prodotto un miglioramento clinico maggiore dei sintomi da depressione rispetto alla fluoxetina, migliorando anche i sintomi della menopausa<\/strong>\u00a0(mentre la fluoxetina no).<\/p>\n

Questo studio, effettuato in un ospedale pubblico di ricerca di Citt\u00e0 del Messico, ha coinvolto 133 donne.<\/strong> Oltre al confronto tra l’omeopatia e il placebo, sono state anche confrontate le reazioni alla fluoxetina (Prozac) contro un placebo.<\/p>\n

Secondo NICE (National Institute for Health and Care Excellence<\/a>) un farmaco antidepressivo pu\u00f2 dare un “significativo beneficio clinico” se provoca un miglioramento nella ‘Hamilton Rating Scale per la depressione’ di 3 punti in pi\u00f9 del placebo contro il quale \u00e8 testato (2).<\/p>\n

In questo studio messicano, dopo un trattamento di 6 settimane, l’omeopatia si \u00e8 rivelata pi\u00f9 efficace del placebo di 5 punti nella scala di Hamilton; la Fluoxetina \u00e8 risultata pi\u00f9 efficace del placebo di 3,2 punti.<\/strong><\/p>\n

N.B. L’analisi dei dati precedentemente presentati alla FDA<\/a>\u00a0ha posto in evidenza\u00a0che gli antidepressivi SSRI non hanno mostrato nessuna efficacia rispetto al placebo per una depressione lieve o moderata, ma hanno mostrato un effetto maggiore rispetto al placebo in pazienti gravemente depressi. (2)<\/p>\n

Infezioni dell’orecchio nei bambini<\/b><\/h3>\n

In India, un studio pragmatico\u00a0randomizzato controllato effettuato su 81 bambini con infezioni dell’orecchio (otite media acuta) ha riscontrato che il trattamento omeopatico individualizzato \u00e8 risultato efficace quanto il trattamento convenzionale, vale a dire a base di analgesici, antipiretici, antinfiammatori e antibiotici, presi al bisogno. (3)<\/p>\n

Questo studio pilota randomizzato controllato ha confrontato l’omeopatia individualizzata con la medicina convenzionale.<\/p>\n

Ai pazienti che non sono migliorati entro il terzo giorno di terapia sono stati somministrati antibiotici. I risultati sono stati valutati utilizzando la scala Acute Otitis Media-Severity of Symptoms (AOM-SOS) and Tympanic Membrane Examination su 21 giorni di terapia.<\/p>\n

Sono stati quindi analizzati i risultati per 80 pazienti: 40 curati con la medicina convenzionale e 40 con rimedi omeopatici.<\/p>\n

Nel gruppo convenzionale tutti i 40 (100%) pazienti sono stati curati; nel gruppo omeopatia, 38 (95%) pazienti sono stati curati, con 2 (5%) pazienti che hanno perso le ultime due follow-up. Dal 3\u00b0 giorno, 1 paziente \u00e8 stato curato nel gruppo convenzionale rispetto a 4 pazienti curati nel gruppo Omeopatia.<\/p>\n

Nel gruppo convenzionale gli antibiotici sono stati prescritti in 39 pazienti (97,5%); nessun antibiotico \u00e8 stato somministrato nel gruppo omeopatia.<\/p>\n

Stante la necessit\u00e0 globale di ridurre l’uso di antibiotici, \u00e8 auspicabile che\u00a0questo studio sia ripetuto anche\u00a0in altri paesi e su una pi\u00f9 ampia scala per osservare se i risultati possono essere replicabili.<\/p>\n

In tal caso, il trattamento omeopatico individualizzato fornirebbe una valida alternativa agli antibiotici nella cura delle infezioni dell’orecchio durante l\u2019infanzia.<\/p>\n

Infezioni del tratto respiratorio superiore<\/b><\/h3>\n

Uno studio internazionale ha riscontrato che l\u2019efficacia del trattamento omeopatico \u00e8 risultata non inferiore al trattamento terapeutico convenzionale nelle affezioni acute delle vie respiratorie superiori e dell\u2019orecchio. (4)<\/p>\n

Lo studio ha valutato 1577 pazienti<\/strong> che hanno ricevuto sia il trattamento omeopatico che quello convenzionale in un totale di 57 pratiche di assistenza primaria in 8 paesi (Austria, Germania, Paesi Bassi, Russia, Spagna, Ucraina, Regno Unito e USA).<\/p>\n

i prodotti omeopatici non individualizzati<\/h2>\n

Vertigini<\/b><\/h3>\n

Quattro studi clinici (2 RCT e 2 studi osservazionali) hanno confrontato il medicinale omeopatico ‘Vertigoheel’ con altri trattamenti esistenti per vertigini. Una meta-analisi di quattro studi ha rilevato che Vertigoheel non era inferiore a betahistine o dimenhydrinate, come misurato dal numero di episodi di vertigine per\u00a0durata e intensit\u00e0 (5).<\/p>\n

Studi osservazionali su\u00a0pazienti per pi\u00f9 condizioni<\/h2>\n

Le patologie croniche in medicina generale: Il caso dell’assicurazione sanitaria tedesca<\/h3>\n

Uno studio condotto in Germania su\u00a0493 pazienti trattati per diverse condizioni croniche ha osservato\u00a0che l’omeopatia ha prodotto risultati clinici migliori rispetto alla medicina convenzionale e con gli stessi\u00a0costi.<\/p>\n

Una compagnia di assicurazione sanitaria tedesca ha commissionato uno studio per valutare l’utilit\u00e0\u00a0dell’omeopatia nel trattamento di condizioni croniche\u00a0molto diffuse in medicina generale, al fine di determinare se fosse opportuno continuare a supportare il costo del\u00a0trattamento omeopatico.<\/p>\n

493 pazienti (315 adulti, 178 bambini) trattati dai medici di base, hanno ricevuto o la medicina convenzionale o l’omeopatia. Lo studio ha evidenziato il fatto\u00a0che i pazienti nel gruppo di omeopatia hanno riportato un miglioramento maggiore rispetto al gruppo di medicina convenzionale (p = 0,002).<\/strong><\/p>\n

Le valutazioni dei medici hanno anche mostrato che i bambini che hanno ricevuto l’omeopatia avevano una migliore risposta clinica rispetto a quelli che hanno ricevuto la medicina convenzionale (p <0.001). Non vi era alcuna differenza significativa di costo tra i due gruppi.<\/p>\n

Le condizioni trattate sono state: cefalea, mal di schiena, depressione, insonnia e sinusite negli adulti; \u00a0dermatite atopica, rinite allergica e asma nei bambini. Questo studio \u00e8 stato pubblicato nel 2005 e la compagnia di assicurazione (Innungskrankenkasse Amburgo<\/a>) continua tutt’oggi a coprire il costo del trattamento omeopatico.<\/p>\n

E’ auspicabile\u00a0vedere questo studio ripetuto in altri paesi e su scala pi\u00f9 ampia, per vedere se simili risultati risultano ripetibili.<\/p>\n

Note bibliografiche<\/h2>\n