{"id":9581,"date":"2019-03-06T16:53:44","date_gmt":"2019-03-06T14:53:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vandaomeopatici.it\/it\/?p=9581"},"modified":"2023-05-24T11:51:34","modified_gmt":"2023-05-24T09:51:34","slug":"omeopatia-e-medicina-integrata-tenere-una-mente-aperta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vandaomeopatici.it\/it\/omeopatia-e-medicina-integrata-tenere-una-mente-aperta\/","title":{"rendered":"Omeopatia e Medicina integrata: tenere una mente aperta"},"content":{"rendered":"

Omeopatia e medicina integrata: tenere una mente aperta<\/h1>\n

Sviluppo della biomedicina e recupero della medicina tradizionale, come studiare le CAM, dalla medicina alternativa alla medicina complementare, approccio alle malattie croniche, limiti dell\u2019approccio riduzionista, principio di similitudine, omeodinamica dei sistemi complessi.<\/p>\n

Di Paolo Bellavite\u00a0<\/strong><\/a><\/p>\n

\nhttps:\/\/www.vandaomeopatici.it\/it\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/omeopatia-bellavite.mp4<\/a><\/video><\/div>\n

 <\/p>\n

Lo sviluppo delle biotecnologia e il recupero delle medicina tradizionali<\/h2>\n

I progressi della biotecnologia<\/strong> hanno portato a nuovi approcci diagnostici e terapeutici che hanno reso la medicina pi\u00f9 sicura ed efficace<\/strong>.<\/p>\n

Nonostante questi progressi (o forse proprio per questo) sta crescendo anche l’interesse per le forme di medicina alternativa e non<\/strong>.<\/p>\n

I pazienti intimoriti dalla complessit\u00e0 e dai costi della biotecnologia possono trovare queste terapie pi\u00f9 \u201camichevoli\u201d<\/strong> e pi\u00f9 congruenti con i loro desideri personali.<\/p>\n

Lo studio delle CAM<\/h2>\n

La medicina complementare e alternativa (CAM<\/a>)<\/strong> sostiene di sfruttare i rimedi presenti in natura e di ridurre al minimo o rifiutare l’uso di farmaci sintetici.<\/p>\n

Questi sono visti come sostanze estranee che minacciano la salubrit\u00e0 del corpo umano, ma questo tipo di approccio \u201cnegativo\u201d pu\u00f2 avere conseguenze fuorvianti.<\/strong><\/p>\n

Per essere in grado di soddisfare le aspettative dei loro pazienti, sempre pi\u00f9 medici in molti Paesi del mondo stanno cercando di capire, invece di scartare “a priori”<\/strong> – questi metodi terapeutici alternativi.<\/p>\n

Alcuni medici hanno incorporato alcune forme di medicina alternativa o alcuni rimedi naturali nelle loro pratiche cliniche.<\/p>\n

Integrazione delle CAM nella pratica clinica<\/h2>\n

Non \u00e8 raro sentire medici che suggeriscono che un approccio di trattamento non convenzionale potrebbe essere considerato una “integrazione” piuttosto che una “alternativa”<\/strong> alla pratica medica standard.<\/p>\n

Secondo l’opinione di questi professionisti, l’integrazione di farmaci convenzionali e non convenzionali pu\u00f2 portare a risultati migliori, a una migliore soddisfazione del paziente<\/strong> ed a un miglior rapporto efficacia\/costo.<\/p>\n

I sistemi medici orientali (medicina cinese, ayurvedica) e omeopatia e la medicina antroposofica in Occidente erano basati su teorie patofisiologiche specifiche, metodi semeiotici e farmacopee che oggi meritano una rivalutazione. <\/strong><\/p>\n

Per lo meno, lo studio di questi metodi pu\u00f2 portare a una migliore comunicazione e fiducia da parte dei pazienti<\/strong>, che si sentono responsabilizzati nelle loro cure quando il medico esamina le loro richieste con una mente aperta<\/strong>.<\/p>\n

Malattie come processi multifattoriali<\/h2>\n

Insieme all’incremento senza precedenti delle conoscenze scientifiche e tecniche degli ultimi decenni, si \u00e8 registrato un aumento della prevalenza di condizioni complesse, caratterizzate da plurimorbilit\u00e0 e associate all’invecchiamento della popolazione<\/strong>.<\/p>\n

Ci\u00f2 richiede un approccio di trattamento individualizzato<\/strong>, qualcosa che la medicina moderna potrebbe essere mal equipaggiata e mal preparata a fare.<\/p>\n

Gli studi clinici randomizzati di trattamento medico sono essenziali<\/strong> per fornire evidenza dell’efficacia di uno specifico trattamento, ma i risultati di queste sperimentazioni \u201cstandard\u201d, conseguiti con lo stesso farmaco su gruppi di malati, potrebbero non riguardare la complessa situazione clinica del singolo paziente<\/strong>.<\/p>\n

Attualmente, la maggior parte delle malattie sono processi multifattoriali che possono non essere gestibili con un singolo intervento ma richiedono un approccio sfaccettato<\/strong>.<\/p>\n

Malattie complesse come il diabete<\/a>, la schizofrenia, il cancro e l’aterosclerosi possono coinvolgere centinaia di varianti genomiche che interagiscono tra loro e con fattori ambientali.<\/p>\n

Limiti dell’approccio riduzionista, effetti avversi, resistenza ai farmaci<\/h2>\n

Questa stessa complessit\u00e0 mostra l’inadeguatezza di un approccio riduzionista<\/strong>, con l’obiettivo di scoprire e correggere uno o pochi difetti molecolari usando farmaci mirati.<\/p>\n

Altri problemi ben noti sono gli effetti avversi e la resistenza ai farmaci<\/strong>.<\/p>\n

Per fare solo un esempio, imatinib<\/a> \u00e8 stato inestimabile nel migliorare la prognosi dei pazienti con leucemia mieloide cronica, ma pi\u00f9 a lungo questi pazienti vivono, grazie al farmaco, pi\u00f9 \u00e8 probabile che sviluppino resistenza al suo effetto.<\/p>\n

I progressi della medicina sono lontani dall’aver eliminato la malattia<\/h2>\n

Alexis Carrel<\/strong><\/a>, un importante medico e premio Nobel nel 1912, fu uno dei primi scienziati ad immaginare i problemi fondamentali della medicina moderna.<\/p>\n

Pochi sanno che era anche interessato ad approcci medici alternativi e ha curato la pubblicazione di un libro dedicato ai problemi sollevati da “m\u00e9decines h\u00e9r\u00e9tiques”<\/strong>, in cui affermava:<\/p>\n

“Bisogna ammettere che i progressi della medicina sono lontani dall’aver eliminato la malattia.<\/p>\n

Piuttosto che morire rapidamente da infezioni, i pazienti oggi muoiono, pi\u00f9 lentamente e pi\u00f9 dolorosamente, a causa di malattie degenerative come tutti i tipi di malattie croniche tra cui cancro, diabete, insufficienza cardiaca, insufficienza renale cronica e disturbi neurodegenerativi.<\/p>\n

La medicina non ha ridotto la sofferenza umana quanto abbiamo creduto e sperato.<\/p>\n

Ci siamo resi conto che la sofferenza deriva non solo da agenti nocivi, come batteri e virus, ma pu\u00f2 essere causata da condizioni pi\u00f9 sottili e mal definite, come la fragilit\u00e0 del nostro cervello e di altri organi che invecchiano”.<\/p>\n

Approccio alle malattie croniche<\/h2>\n

Le malattie croniche e degenerative sono sia un effetto che una causa dell’aumento del costo dell’assistenza sanitaria, che di per s\u00e9 pu\u00f2 limitare l’accesso alle cure anche nei paesi pi\u00f9 sviluppati.<\/p>\n

Mentre tutti gli economisti concordano sul fatto che la situazione \u00e8 insostenibile, le soluzioni non sono facili da immaginare.<\/p>\n

Oltre a un utilizzo pi\u00f9 economico delle attuali risorse mediche, le soluzioni possono includere un nuovo atteggiamento antropologico della medicina<\/strong>, in cui viene prestata maggiore attenzione allo stile di vita<\/strong> e i trattamenti sono individualizzati<\/strong>.<\/p>\n

La medicina alternativa e complementare pu\u00f2 essere parte della soluzione, quando criticamente esaminata e adottata secondo i criteri della libert\u00e0 informata della terapia e della medicina basata sull’evidenza.<\/p>\n

Omeopatia: sviluppo della ricerca<\/h2>\n

L’omeopatia gode di un crescente apprezzamento dalla popolazione, ma \u00e8 vista con scetticismo dal mondo accademico ed \u00e8 ancora esclusa dalle linee guida mediche.<\/p>\n

Nato alla fine del diciottesimo secolo da idee e esperimenti di Christian Friedrich Samuel Hahnemann (1755-1843)<\/strong><\/a>, l’omeopatia \u00e8 l’unico sistema medico occidentale che \u00e8 “sopravvissuto\u201d ai progressi della medicina moderna.<\/p>\n

Il riconoscimento ritardato del possibile contributo delle idee omeopatiche alla scienza medica tradizionale e, d’altra parte, l’accettazione acritica e gli attacchi insistenti di alcuni omeopati contro l’allopatia sono almeno parzialmente responsabili del rifiuto dell’omeopatia da parte di molti medici moderni e da parte dei circoli accademici.<\/p>\n

Fin dalla sua istituzione l’omeopatia ha presentato una duplice natura.<\/p>\n

    \n
  • Uno \u00e8 un approccio olistico<\/strong> volto a trattare l’individuo nel suo complesso (trattamento individualizzato).<\/li>\n
  • L’altro \u00e8 un approccio basato sui dati e su metodi sperimentali. <\/strong><\/a><\/li>\n<\/ul>\n

    L’attuale letteratura medica si sta “aprendo” all’omeopatia,<\/strong> come documentato dalla comparsa di diverse riviste dedicate al settore e dalla loro inclusione nei principali database.<\/p>\n

    Ad esempio, il numero di articoli<\/strong> che trattano dell’omeopatia citata in PubMed \u00e8 attualmente (ottobre 2014) 5.538<\/strong><\/a>, mentre nel 2000 c’era meno di un terzo di questo numero.<\/p>\n

    Contrariamente a quanto si crede in modo superficiale, la maggior parte dei concetti tradizionali proposti dall’omeopatia (il principio della “similitudine”<\/strong><\/a>, la sperimentazione di farmaci su persone sane, l’individualizzazione della prescrizione, l’uso di dosi molto basse di farmaci<\/strong><\/a>) sono del tutto pertinenti ai criteri scientifici.<\/p>\n

    Il problema principale che l’omeopata incontra \u00e8 stabilire l’efficacia della loro cura usando criteri delle prove randomizzate e in doppio cieco, ma non \u00e8 assolutamente vero che \u201cnon esistono prove\u201d<\/strong><\/a>, come si documenta nel lavoro di Vigan\u00f2 e collaboratori in questo stesso fascicolo.<\/p>\n