Omeopatia Vs medicina convenzionale

Si dice spesso che la medicina convenzionale è provata, mentre l’Omeopatia non lo è. Questo è falso. Si tratta di una credenza diffusa, ma in realtà la situazione non è poi così netta.

Sia che stiamo discutendo di medicina convenzionale che di Omeopatia, la scienza non può essere ridotta alla scelta tra bianco o nero, nel mezzo c’è un ricco ventaglio di sfumature di grigio che non è possibile ignorare.

Indice dei contenuti

Omeopatia Vs medicina convenzionale
Il British Medical Journal e i dati sulle evidenze scientifiche delle CAM
Se consideriamo tutte le evidenze – la percentuale degli studi che sono positivi, negativi o non conclusivi – sono notevolmente simili nelle due discipline
“Se consideriamo solo i trials di alta qualità, essi mostrano che l’Omeopatia non funziona.” Falso
“I migliori studi mostrano che l’Omeopatia non funziona”. Falso
“L’idea che “il simile cura il simile” non ha senso”. Falso
“Ricerca di scarsa qualità, non ci si può fidare dei risultati.” Falso
Omeopatia, Ricerca: nuovo tassello per capire come funziona.
“L’Omeopatia non dovrebbe essere usata perché non se ne conosce ancora il funzionamento”. Falso
Rapporto Eurispes 2019: tutti nuovi dati sull’omeopatia in Italia e nel Mondo
Omeopatia, Convegno Siomi di Firenze: principio attivo permane in tutte le diluizioni
Ricerca di base: revisione critica sulla letteratura scientifica internazionale.
Sondaggio 2018. I nuovi dati su Omeopatia e Medicina Integrata
“La medicina convenzionale è provata, l’Omeopatia non lo è”. Falso
“Non esiste nessuna evidenza scientifica sull’efficacia dell’Omeopatia?”: Falso

Il British Medical Journal e i dati sulle evidenze scientifiche delle CAM

Un articolo del prestigioso British Medical Journal (BMJ) (1) osservando le prove scientifiche dietro i trattamenti NHS ha trovato che il 46% dei 2.500 trattamenti NHS comunemente utilizzati sono di efficacia sconosciuta, e solo del 13% si conosce l’efficacia:

Se consideriamo tutte le evidenze – la percentuale degli studi che sono positivi, negativi o non conclusivi – sono notevolmente simili nelle due discipline

La quantità di ricerche effettuate in medicina convenzionale è vasta rispetto al relativamente nuovo campo di ricerca omeopatica, ma quando si guarda il confronto tra le evidenze, scopriamo che sono simili. Sia per l’uno che per l’altro i Trials possono essere positivi, negativi o inconcludenti.

La ricerca deve continuare in tutti i campi per aiutare la politica, i pazienti e i medici a prendere le migliori decisioni possibili, ma al momento, molte decisioni non possono essere basate su prove scientifiche definitive, in quanto non vi sono dati sufficienti.

Confronto tra Omeopatia e Medicina convenzionale sulle evidenze scientifiche — Garrow J S. What to do about CAM? How much of orthodox medicine is evidence based? BMJ, 2007; 335: 951

Sebbene vi sia la percezione che nella medicina il processo decisionale sia basato sulle evidenze, “I dati suggeriscono che…gran parte delle decisioni sui trattamenti sono basate ancora sui giudizi individuali di medici e pazienti.” (1)

Note bibliografiche